神学政治论-第15章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


碇堑闹蛘账�证明的原理中推出来的。　我之采用这种方法是有道理的，因为预言是超乎人类的知识之上的，纯乎是神学上的问题；所以我晓得关于预言不能下什么断言，并且除了从启示的前提以做演绎而外，我也无从知道预言由何而立。　所以我不得不把预言的历史检点一下，借此可以得些结论，或能由此可以明了预言这种天赋的才能的本性与特质。　至于奇迹，因为我们的研究纯乎是一个哲学问题（那就是说，背乎或不遵自然律的事情有没有发生的可能）

　　　　，我就没有这种必要。所以我想最好用理智之力所已证实，彻底了解的前提，以解决困难。　我说“我想最好，”

　　　　因为只根据《圣经》的教义与基本原则，我也很容易解决问题。　为使每人都能心服，我简略地讲一讲如何可以做到这一点。《圣经》中有几段总括地说，自然之理是固定不变的。　例如《诗篇》第一百四十八篇第六节和《耶利米书》第三十章第三十五节。　在《传道书》第一章第十节中，智者清清楚楚地说“太阳下头没有新东西”

　　　　，并且在第十一、十二节中举例

……　108

　　　　４０１神学政治论

　　　　为证。　他又说，虽然有时有些事物出现，似乎是新的，其实不是新的，而是“已经是旧的，在我们之前，不记得了。　将来的事物与此后的事物也不记得。”

　　　　在第三章第十一节中他又说：“上帝在他那个时候，把万物就已造得很美丽。”下边紧接着又说：“我晓得凡上帝有所做为，此后是一成不变，不能有所增，也不能有所减。”

　　　　所以这些原文都说得极为清楚，自然有一个固定不变的条理，并且上帝历来为人知与不为人知，一向如此。而且，自然的规律是极完全无缺的，不容有所增减。因为人的无知，奇迹看起来才像是什么新的东西。这是《圣经》明白告新人的。《圣经》中没有一个地方说有什么违反或不遵循自然规律的事物出现。　所以，我们不可把这种学说归之于《圣经》。

　　　　此外我们还须说，奇迹需有原因和与主要的事相伴的情形。　奇迹不是来自什么神秘的王权，大众把此种王权归之于上帝，而是遵守神的规则与命令，那就是说（我们已用《圣经》本身加以证明）遵守自然的规律与理法；最后，甚至假预言家也能做出奇迹来，此可证之于《申命记》第十三章和《马太福音》第二十四章第二十四节。这样说来，最分明摆在我们面前的结论是，奇迹是自然的事故。　因此之故，不可把它解释成新的事物（用所罗门的话）

　　　　，也不是与自然相违反，而是应当尽可能把它说成是完全与普通的事物相合。我既已说出从《圣经》引出来的通则，任何人都不难做到这一点。　但是，虽然《圣经》告人以这种教理，我不一定说《圣经》告诉人说这种教理是得救不得不有

……　109

　　　　第七章　论解释《圣经》５０１

　　　　的真理。我只是说，关于此点，预言家与我们的意见相合。所以，关于这个问题，每个人可随意自有其意见，随其自己所信，怎么最有助于尊信上帝与倾心于宗教，就怎么去信。这也是约瑟法的意见，因为在他的《古代》一书的第二卷的末了写道：“这个海水分开以救人的故事，人不可不相信，因为在古代的记载中说，从前就有这样的事，不管是出于上帝的非常的意志，还是出于自然的常理，那都不要紧。　有一次马其顿人在亚历山大的指挥下遇见了同样的事，那时候没有了去路，潘菲邻海分开了，给他们让路；上帝的天命那时候把亚历山大用做他的工具来消灭波斯王国。　凡敢于写那个王子的传记的历史家都可以为证。　但是大家可随意自是其所是。”

　　　　以上是约瑟法的话，这就是他关于信仰奇迹的意见。

　　　　第七章　论解释《圣经》

　　　　大家常说，《圣经》是上帝的话，教人以真正的幸福和得救的方法。　大家显然不明白这话是什么意思。　因为一般人并不认真在生活上按《圣经》去做。　我们看见大多数人把他们自己的解释沿街叫卖，说是上帝的话，并且借宗教之名，尽力强迫别人和他们有一样的想法。　我说，我们常见神学家们急于要知道如何根据《圣经》的原文来附会他们自己的虚构和言语，用神的权威为自己之助。　他们毫不犹豫地，极热诚地来解释《圣经》和圣灵的心。　若是我们看见他们有烦恼的

……　110

　　　　６０１神学政治论

　　　　时候，那不是因为他们怕把错误归之于圣灵，怕离开正路，而是怕别人说他们有错误，怕推翻和看不起他们自己的权威。若是人果真相信对《圣经》所做的口头上的表示，那么，他们处世的方法就大不相同了。　他们的心就不会为许多争论和怨恨所扰乱，他们就不再盲目地激切地热中于为《圣经》下解释，在宗教中有新奇的想法。　相反地，他们就不敢把他们从《圣经》中不能明白推论出来的说是《圣经》所说的。　最后，那些在几段中胆敢窜改《圣经》的渎神的人，就不敢犯这样大的罪恶，住了他们亵渎神圣的手。野心恣肆已滋长得十分猖狂，以致以为宗教不在尊敬圣灵的著作，而在为人的注释做申辩。　所以不再把宗教和仁爱当做是一件事，而是以宗教散布倾轧，假借热心于主与赤诚之名来传播忍心的仇恨。除了这些弊端以外，迷信亦须提一提。　迷信教人蔑视理智和自然，凡与此二者相背的，迷信都加以提倡、崇拜、和尊仰。　无怪为增加崇拜景仰《圣经》的心，大家对《圣经》的解释竭力使之和理智与自然相抵触。　所以他们梦想以为在《圣经》中藏有极其深奥的秘密，疲于探讨这些背理的事，把有用的事搁在一边。　他们把他们不健全的想像每一所获都归之于圣灵，竭诚以热情为之辩解。　因为有一件事是大家所看到的，就是，用理智得来的结论，大家用理智来为之辩解，但是由热情得来的结论，人则以热情为之辩解。　如果不想和群众相混，避开神学上的偏见，不遽然认为人的注释就是圣书，我们就须把解释《圣经》的真正方法详加讨论。　因为若我们对此一无所知，当然我们就无法知道《圣经》与圣灵的真意

……　111

　　　　第七章　论解释《圣经》７０１

　　　　何在了。我可以一言以蔽之曰，解释《圣经》的方法与解释自然的方法没有大的差异。　事实上差不多是一样的。　因为解释自然在于解释自然的来历，且从此根据某些不变的公理以推出自然现象的释义来。所以解释《圣经》第一步要把《圣经》仔细研究一番，然后根据其中根本的原理以推出适当的结论来，做为作者的原意。　照这样去做，人人总可以不致弄错。　那就是说，解释《圣经》不预立原理，只讨论《圣经》本书的内容。　并且也可以讨论非理解力所能解的以及为理智所能知的事物。这种方法不但是正确的，而且也是惟一适当的方法，正和用以解释自然的方法相吻合。　为说明这一点，我须一提，《圣经》中常常论到一些事物。这些事物不是能从智理所知的原理所能推得的。　因为《圣经》主要的内容是些故事和启示。故事中大致说来是些奇迹。那就是说，如我们于前一章所说，是些适应从事记载的人的意见与判断的一些非常的自然现象的叙述。　这些启示也是适应预言家的意见的。　这我们在第二章中已经说过了。　这些启示其自身是非人类所能理解的。　所以，所有这一切的知识，那就是说，差不多《圣经》全部内容的知识，只能求之于《圣经》。正如关于自然的知识是求之于自然一样。　至于《圣经》中所含有的道德信条，则可由共信的公理以证明之。　但我们不可用《圣经》教这些信条的方法来证明这些信条，这种方法只有《圣经》本书中才有。我们若要证明《圣经》的神圣的来源，我们必须只以《圣经》本书为据，以证明《圣经》教人以纯正的道德信条。

……　112

　　　　８０１神学政治论

　　　　因为只有用这种方法才能证实《圣经》神圣的来源之为真。我们已经说明，预言家的确实性主要是出自他们的一片向善之心。　所以，在信从他们以前，我们必须先证明他们有此品质。上帝的神性不能用奇迹来证明。因为假预言家可以做出奇迹。这我已说过，现在无须重述。　所以《圣经》神圣的来源势必完全在其教人以纯正的道德。　但是我们的结论只能以《圣经》为根据，否则，除非存有成见，我们就不能信《圣经》为真，证明其有神圣的来源。这样说来，我们关于《圣经》的知识只能求之于《圣经》。

　　　　最后我们要说，《圣经》并不给我们以事物的定义，也就犹之乎自然不给事物下定义。　所以，自然界事物的定义必须求之于自然界的功能。《圣经》中所讲的事物的定义须求之于《圣经》中有关的故事。所以解释《圣经》的一条普遍法则是根据《圣经》的历史以研究《圣经》的时候，凡我们没有十分看清的，就不认为是很可信的《圣经》的话。　我所谓《圣经》的历史以及应该解明的主要之点，我现在要加说明。一句《圣经》里的话的历史包括：Ⅰ。《圣经》各卷写时所用的以及著者常说的语言的性质与特质。　这样我们就能把每个句法和在普通会话中的用法加以比较以研究之。《旧约》和《新约》的作者都是希伯来人。　所以，了解希伯来文是极其必要的，不但是为了解用希伯来文写的《旧约》是如此，为了解《新约》，也是如此。　因为，虽然《新

……　113

　　　　第七章　论解释《圣经》９０１

　　　　约》是用别的语言发表的，但其特点是属于希伯来文的。Ⅱ。把每编加以分析，把每编的内容列为条目。这样，讲某一问题的若干原文，一览即得。　最后，把模稜两可和晦涩不明或看来互相矛盾的段落记下来。我之所谓明白或暧昧的段落是按意义容易从上下文推论出来，还是不容易推论出来，不是指其中所含的真理容易或不容易用理智而认识。我们不管文中所含的真理，只管意义。我们寻绎原文的意义的时候，要特别当心，不要被以自然界的知识原理为依据的理智所误。　不要为偏见所误，是更不用说了。　为不把一段的意义和其中所含的真理相混，我们必须完全根据文字的涵义，用清醒的心，只据《圣经》，来研究这一段。我要用一个例子来说明我是什么意思。摩西说：“上帝是火”

　　　　，又说：“上帝嫉妬。”

　　　　单就文字的意义来说是十分明白的。所以我把上边这两句话算做清楚的段落，虽然在理智和真理上这两句话是最不清楚的。　但是，虽然字面的意思与理智相背，可是，如果不能根据《圣经》的历史加以推翻，字面的意思就必须保留。　反过来说，如果这些段字面的意思与《圣经》的原则相冲突，这种字面的解释虽与理智完全相合，这些段落必须用不同的方法来解释，那就是说，用比喻的方法。如果我们想知道摩西是否相信上帝是火，我们绝不能根据其是否合理以决定这个问题，而是必须完全借有文字可稽的摩西别的意见来断定。以我们所举的例而论，因为摩西在别的几段中说，上帝不像任何有形之物，无论是在天上，地上，还是在水中，这

……　114

　　　　０１１神学政治论

　　　　些段必须认为是比喻，或者，我们所讲的这一段须按比喻解释之。　可是，既是我们离字面的意思越近越好，我们就必须先问，原文上帝是火是否只能从字面来讲。　那就是说，是否火这个字，除指普通自然界的火之外，还有什么别的意思。若找不到别的意义，原文就必须从字面来看，无论与理多么不合。　并且所有别的段落，虽完全与理相合，必须使之与这一段相符。　若是文字不能融合无间，我们就应认为其中有些抵触，悬而不断，可是，我们知道火这个名辞是指怒与嫉妬（看《约伯记》第三十一章第十二节）

　　　　，所以我们就不难把摩西的话融会贯通，而得一切实的结论曰“上帝是火”和“上帝嫉妬”这两句话的意思完全相同。还有，摩西既清清楚楚地说上帝嫉妬，并且也没有地方说上帝没有情感与情绪，显然我们就得推断，摩西自己持此学说，至少是他要把这个学说告诉人。　我们也不可以为这种看法与理相背就存戒心。　因为我们已经说过，我们不可强使原文的意思附和我们的理智和先入为主的意见。《圣经》的全部知识必须只能求之于本书。�螈蟆！∽詈螅�《圣经》一句话的历史必须与所有现存的预言书的背景相关联，那就是说，每编作者的生平、行为与学历，他是何许人，他著作的原因，写在什么时代，为什么人写的，用的是什么语言。　此外，还要考求每编所经历的遭遇。最初是否受到欢迎，落到什么人的手�