耶稣基督与神话学-第1章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
作者：＇德＇布尔特曼
现象学本体记与新教神学耶稣基督与神话学感官沉迷与感性今日末世论后期海德格尔与奥特神学与上帝相宜的缄默论布尔特曼上海三联书店末世论李
布哲
尔汇
特
曼朱
等雁
冰
著等
译
生存神学与基督教学术研究文库
生活。
读书。
新知
…… 1
布尔特生曼等存著
李神哲汇
朱学雁冰等与
译末世论
…… 2
总 序
百余年来，无论欧美还是中国思想文化界，都发生了很大的变化，这就是在欧洲自然科学的知识观影响下逐渐形成和扩展的人文——社会科学学术形态。 一种实证知识性的思想原则和与之相应的知识学方法构成了现代学术的品质。 大学和研究机构在现代社会中的设置和扩建，为现代学术提供了制度性的基础。 因此，从知识学原则和学术建制两方面看，现代学术都与传统的思想文化形态有性质上的不同。现代学术（人文——社会科学）的首要任务是，以知识学的原则和方法检审历史和现实中的思想和社会，尽可能与意识形态保持距离地反省人类的意识理念和生活样态。 在这种学术形态中，基督教神学自身作为一门传统思想学术也发生了变化，成为人文——社会科学学术的一个组成部分。百年来，汉语的现代学术建设已初具形态和规模，无论是欧美现代学术典籍的翻译还是汉语思想学术的研究本身，已呈积极发展之势。基督教文化不仅是欧美思想文化的传统并迄今仍是其基本结构要素，亦已成为汉语文化的一个组成部分。 从现代学术的角度，研究基督教的思想和社会之历史和现实，是汉语学术界的一项任务。 在汉语现代学术的百年发展史中，对基督教思想和社会的学术研究，实际
…… 3
最显单薄。本文库致力建设基督教文化研究的学术领域，主要译介欧美现代学术（１９世纪末以来）中基督教文化研究具有学术份量的典籍，亦刊行汉语学者的相关学术研究成果，俾益於发展中的汉语人文——社会科学以至思想文化。文库的编译工作由我国人文学者从事，邀聘海内外资深学者为编译学术顾问。 现代学术的发展很快，新概念迭出，译述之难，事者皆知。 文库编、译者诚愿学术界同仁不吝指教，共臻学术。
刘小枫博士１９４年１０月於南京
…… 4
目 录
编者前言…………………………………………………刘…小枫（１）
耶稣基督与神话学……………………………［…德］布尔特曼（１）
现象学本体论与新教神学………………………［…德］洛维什（６２）
论布尔特曼………………………………………［…法］利科（１０１）
与上帝相宜的缄默——海德格尔的邻近思的神学…………［…德］云格尔（１２９）
后期海德格尔与奥特神学……………………［…美］罗宾逊（１３７）
今日末世论………………………………［…瑞士］巴尔塔萨（１７）
感官沉迷与感性………………………………［…德］施密特（２０５）
…… 5
［德］布尔特曼（Ｒ。Ｂｕｌｔｍａｎ）
耶稣基督与神话学
李哲汇 译 杨德友 校
…… 6
第一章 耶稣的预言与神话学问题
一
耶稣基督布道的中心是上帝国。１９世纪的注经学和神学都将上帝国理解为一种精神上的社团，联结其成员的纽带就是他们都服从支配他们个人意志的上帝的意志。 基于这样的一种诚服，他们寻求扩大上帝在世间的领域。 据说，他们将上帝之国建构成一个羁留于世界之中的精神王国，在这个世界上它富于活力，影响深远，并显现在这个世界的历史进程中。１８９２年魏斯Ｊ。
Ｗｅｉｓｓ发表了他撰写的《耶稣布道中的上帝之国》。
这部划时代的著作驳斥了在此之前被广泛接受的一种解释。 魏斯认为，上帝之国并非内在于世界，也不会作为世界历史的一部分生长起来，而是具有一种末世论的意义，即上帝之国超越了历史秩序。它的形成不是通过人的道德努力，而仅仅是通过上帝的超自然作用。 上帝将会突然结束世界和历史，创造出一个新世界，一个得到永恒福祉的世界。上帝之国这一概念并非耶稣的发明，这在某些期待着这
…… 7
耶稣基督与神话３学
一世界末日的犹太人团体中是一个十分熟悉的概念。 犹太启示录文学勾勒出这种末世戏剧化的图景，《但以理书》是现存的这类著作中最早的一部。 耶稣避免描绘详细的图景，因此耶稣布道有别于未来戏剧典型的启示录图景，有别于未来新时代的至福景象。 他仅仅说明，上帝之国将会到来，人们必须准备好接受未来的审判。 除此之外，他也怀有他的同时代人的那种末世期待。 他教导其门徒祈祷的原因就在于此：
愿人都尊你的名为圣。 愿你的国降临；愿你的旨意行在地上，如同行在天上。（马太福音，６：９—１０）
耶稣期待上帝之国在不久的将来发生。 他还说，末世纪见于他所演示的奇迹，尤其见于他对魔鬼的驱逐。 在耶稣的预想之中，上帝之国的开国盛典是一种无以伦比的风景。 人子将载云而来，与此同时，死者复活，审判的一天指日可待；对于正直的人，至福的时代将要开始，而被诅咒的人则被驱赶到地狱的苦境之中。我开始研究神学的时候，神学家和非神学家对魏斯的理论都感到震惊和惶惑。 记得Ｔ。Ｋａｆｔａｎ先生，我在柏林的一位教义学教师说到：“如果魏斯先生是正确的，上帝之国只是一个末世的概念，那么这个概念在教义学中就无法使用”。
但是在此后的年代里，神学家们包括Ｔ。Ｋａｆｔａｎ在内，开始信服魏斯是正确的。 在此或许我可以提及那位把魏斯的理论引向极端的Ａ。Ｓｃｈｗｅｉｚｅｒ。他认为除了耶稣的训诫和自我意识外，生活中每日的行为同样受一种对于来世的期待支配，这
…… 8
４生存神学与末世论
种期待等于是一种普遍的末日论的信条。今天没有人怀疑上帝之国是一个末世论的概念，至少在欧洲神学界，而且据我所知，在美国新约学者中也是如此。的确，对于末世的期待和希望完全是新约布道的核心，这一点已经变得越来越清楚。最早的基督教团体对于上帝之国的理解和耶稣的理解是一样的。 这种团体也期待着上帝之国在不久的将来出现。 因此保罗也认为，当今世界的末日来临，死者复生的时候，他还在世。 这种普遍的信念已被焦虑、渴求和疑惑不解的呼声证实，这些声音在马太、马可、路加三福音书中常常出现，而且不久以后还可以听到余音，例如，在后彼得书中基督教一直保留着一种期望，即上帝之国不久将来临，尽管它一直徒劳地等待。 我们不妨援引马可福音９：１中第一句话，虽然马可福音并不是有关耶稣真正的最可信的说法，但是最早的宗教团体对耶稣的描绘：
我实实在在地告诉你们，站在这里的，有人在没体味到死以前必要看见神的国大有能力临到。
难道这一节的含义还不清楚吗？虽然耶稣的许多同时代人早已离开尘世，然而上帝之国即将在这一代人时间内到来的期望却仍被保留下来。
…… 9
耶稣基督与神话５学
二
耶稣和早期基督教团体的这种期望并未实现。 世界照样存在着，历史还在延续。 历史的进程已排斥了神话。 因为“上帝之国”
的概念是神话的，正如关于末世的戏剧的概念是神话的一样。 对于上帝之国的期待的假定也是神话的，它是这样一种理论：世界虽然是由上帝创造的，但它却受到魔鬼撒旦的统治，而撒旦的军队—恶魔则是邪恶、罪和疾病的根源。新约中耶稣布道时假定的世界概念在总体上是神话式的，即：世界建构为三层——天堂、人间和地狱；超自然力干预事件进程的概念；关于奇迹的概念；特别是超自然力干预灵魂内心生活的概念；人会受魔鬼诱惑、会被邪念支配的概念。我们说这幅世界图景是神话式的，因为它不同于发轫自古希腊以来科学的形成和发展、并为现代人广泛接受的世界概念。在有关世界的现代概念中，因果关系是基本的。 虽然现代物理学理论关注亚原子现象、因果链中的偶然现象，但是我们的日常生活、目的和行为均未受影响。 无论如何，现代科学都不相信超自然力能够干预或中断自然进程。同样，现代的历史研究也不考虑上帝或魔鬼对历史进程的干预。 相反，历史进程被认定是一种不可分割的整体，本身是完整的，虽然它不同于自然过程——因为历史过程中始终存在着影响人的意志的精神力量，并非所有的历史事件都受自然法则制约，人对于他们的行为也负有责任；但是，任何事情的发生都不可能没有理性的动机。 若非如此，责任感
…… 10
６生存神学与末世论
就要消失。 当然，现代人中间仍存在很多迷信，但这是例外或甚至是反常的现象。 现代人认为理所当然的是，自然和历史的过程就像他们的内心生命和实际生活一样，在任何情形下都不会由于超自然力量的干预而中断。这样就不可避免地出现这么一些问题：耶稣关于上帝之国的训诫对于现代人仍然具有意义吗？作为一个整体的新约布道，对现代人来讲仍是重要的吗？新约的布道宣告了耶稣基督，不仅宣告了他关于上帝之国的教诫，而且首先宣告了他的位格。他的位格从最早期基督教发轫时期就已被神话化。新约学者往往在下述问题上争执不休：耶稣是否自称为弥赛亚，即一个极乐时代的国王？
是否自认为是载云而降的人子？
如果是这样，耶稣就是从神话的角度理解自己。在这一点上，我们无需决定某一种看法。 无论如何，早期基督教团体就是把他看作为一个神话人物的。 基督教团体期待耶稣作为乘云的人子归返，作为世界的审判者带来拯救和惩罚，因为据说耶稣以圣灵为父，以处女为其生母。 这是从神话角度看待他的位格，这一点在希腊化时期基督教各团体中更为明确。 在这些团体中，耶稣被理解为某种形而上学意义上的上帝之子，一种伟大的、先在的、上天的存在，为了让我们赎罪，他变成为人，并蒙受痛苦，以至于最后被钉死在十字架上。 这种观念显然是神话性的。 这在犹太人和非犹太教徒的神话中广为流传，后来被加诸在耶稣的历史形象上。值得一提的是，化为人的形象降临尘世以拯救人类的先在的上帝之子的概念，是诺替斯教赎罪教义的一部分。 然而这就以一种尖锐的形式提出一个问题：对于现代人来讲，作为一个整体的耶稣布道
…… 11
耶稣基督与神话７学
和新约的教诫有什么意义？
对于现代人来说，世界的神话概念、末世论的概念、赎罪者和赎罪的概念都已成为历史。 仅仅因为这些概念都来自《圣经》，我们便必须放弃理解，牺牲理智，以接受我们内心不能信以为真的事物，这是可能的吗？或许，我们应该将包含神话概念的新约的陈述搁置一旁，选择对于现代人不构成障碍的其他表述。 事实上，耶稣布道并非仅仅局限于末世论的论述，他也宣布了上帝的意志。 这是上帝的要求，是上帝对至善的要求。 耶稣要求真实和纯洁，随时准备去爱、去牺牲；要求整个人类都服从上帝，反对人对上帝的义务能够通过服从某种外部律法完成的谬论。 如果耶稣的伦理要求会给现代人带来障碍，其原因也仅仅是对他个人的私欲而言，而不是对他的知性而言的。所有这些会带来什么？我们能够保留耶稣布道的伦理部分而振弃他的末世论部分吗？我们能够把他有关上帝之国的教诫解释为所谓的社会福音吗？还有第三种可能吗？我们要问：末世论的教诫和种种神话言论作为一个整体是否保留了隐含在神话外壳之下的一种更深刻的含义？如果是这样，我们就放弃神话的概念，因为我们力求保留它们的更深刻的意义。 这种试图恢复在神话的概念后面隐含的更深的意义的方法是解释新约的一种方法，我称之为解神话化——的确，这不是一个令人满意的术语。 它的目的并不在于消除神话的陈述，而是努力加以解释。 这是一种释经学的方法。 当我们从总体上认识了神话的含义时，这种方法的意义将会得到最好的理解。
…… 12
８生存神学�
