不拉磨小说网 > 网络其他电子书 > 主体的命运 >

第23章

主体的命运-第23章

小说: 主体的命运 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




第二种形式是“分类”

(taxinomia)

,论及发生于我们的经验的自然秩序中的事物的规序,它提供了事物的性质规序,是语言、生命和劳动的古典科学所使用的方法,这些经验科学在图表上表象它们的客体,如同林耐在自然史中所从事的。

第三种形式是“发生分析”

,它设法说明复杂的符号体系借以在专门的要素领域中构建起来的方法,思想必须揭示复杂事物的理想发生(genesis)。尽管图表表明了可见结构之间的关系,但图表还假定了一种用作为知识之背景和界限的不可见的连续性(发生)。

尽管在古典认识型,相似性原则已经寿终正寝,但并非灰飞烟灭。相似性仍是一种不可缺少的知识边界。知识始于我们对印象中的相似性的确认以及它们随后在想象中的规序。有关想象借以把印象之流转变成一个基本上有序系列的过程的知识,就是福柯所说的发生分析的领域。从洛克到空想家的哲学家们都关注这个研究领域。发生分析有两部分组成,一是自然的分析,在事物归结为秩序之前说明事物间的相似性;二是想象的分析,表明想象如何能规序相似的印象之流,并与相似性相协调,为所有关于秩序的经验科学提供

…… 159

41主体的命运——福柯哲学思想研究

了哲学基础,并构成了古典知识的整个体系DK。尽管知识的新规序区分了精确性(科学)与发生(历史)

,并进一步把哲学、数学(被视为自明真理的)

与自然史、普遍语法和财富分析(基于被观察到的关系之上)

区分开来,但福柯认为,以上三种分析形式是相互联系的,由它们所组成的被明确表达的体系,能限定古典认识型的最一般的排列,能限定古典时代的一般知识构型。

分类也是一门秩序科学,一种性质的精确性。在与精确性的关系中,分类起着本体论作用,在与发生的关系中,起着符号学的作用。于是分类定义了存在的一般规律,同时定义了可能认识存在的种种条件DL。知识的新规序产生了词的表象(普通语法)

、存在的表象(自然史)和相关于财富的需求的表象(财富分析)这些新的秩序科学。它们是古典知识的三个特殊领域。在转向这些特殊领域之前,有必要回答一个问题:“为什么福柯选择它们作为古典认识型的秩序科学呢?”这是因为:首先,福柯认为,尽管这种新的秩序科学多种多样,但它们在古典知识领域却都是同质的,无论什么样的知识都着手通过差别的确立来规序其对象,并通过秩序的确立来定义这些差别。因此,只要阐明这三个领域的古典知识,就能说明整个古典知识的特征和结构。其次,由于这三门新科学都是分类的次领域,对属于专门经验领域的复杂表象进行了质的规序,因此,它们以特别清楚的方法揭示了古典认识型的结构。第三,这三个知识领域对于现代认识型中出现的、并且在构成人文科学中起本质作用的语文学、生物学和经济学进行比较研究,极有价值。第四,这三种古典知识又是无意识的符号体系,具有古

…… 160

第三章 批判人类学主体主义(上)

:人——知识的产物 51

典符号的一切特性,为此,福柯并不依赖特殊理论家来说明古典思想的起源,而是坚持认为,如果我们在使古典思想成为可能的考古学层面上追问古典思想,那么我们发现17世纪早期的符号与相似性的分离,使得自然史、财富分析和普通语法成为可能。

(一)普通语法在古典时代,什么都呈现给表象了,语言又表象思想,语言就是思想本身,因此,语言研究就在古典思想的研究领域中占重要位置。

如果说在文艺复兴,语言是存在的,那么,在古典时代,语言的存在被排除了,语言只剩下其在表象中的功能了:它作为话语的本性和品质。普通语法既不是逻辑学应用于语言理论,也不是语言学的雏形。普通语法是对与同。。。。。。。。

时性相关的语语秩序的研究,表象这同一性,正是词语秩序。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

的任务。因此,普通语法的适当客体,既不是思想,也不是。。。

个体语言,而是被理解为一系列词语符号的话语。

D M    尽管普通语法也从事比较,但并不等同于比较语法,因为普通语法并不比较变化着的语言因素,而是试图比较类似的因素在不同语言体系内起作用的方法。在不同语言之间作出比较并不是它的客体,它的客体是被理解为动词符号序列的话语DN。普通语法对古典哲学来说特别重要,因为它所研究的话语(自然语言)是我们对思想所作的首次分析。哲学若要重新发现表象之必然和明显秩序,就必须通过普通语法而起作用。普通语法之于话语,如同逻辑之于思想。普通语法设法描述一种表象形式借以发挥作用的过程。

普通语法并不设法限定所有语言共有的语法结构,而是

…… 161

61主体的命运——福柯哲学思想研究

依次论及每一种作为思想与自身连接方式的特殊语言,旨在确立每种语言的分类,限定这些由表象提供的自发的符号所假定和使用的“同一与差别体系”

O E    。我们依据语言这一表象功能的四个关键特征,就能理解任何普通语法,归属(atri-bution)

、确定(atriculation)

、指示(designation)和衍生(derivation)这四种理论似乎构成了一个四边形的四条线段OF。“归属”

是普通语法的基本客体,它之于语言如同表象之于思想。在一个命题中,通过动词证明两个表象在思想中的共存,我们就能把一个表象归属到另一个表象中去,即把两个精神表象联系起来。因此,归属理论实为动词理论,因为每个动词的基本力量就是存在(eQtre)

,即语言中的存在的表象,故没有动词就没有话语。由动词的基本功能断定的存在并不是精神外的实在,而仅仅是思想中的共存的存在。但归属对表象之专门内容什么也没说,即动词对之无能为力。而是命名一个给定的表象中所包含的一切的名词等词项才提供了这一内容。不同的词借以表达不同的表象内容的过程就是“确定”。有两种确定:一是“水平确定”

,它把具有某种共同性的个体结合起来,把不同的个体分离开来,从而产生各种普通名词。二是“垂直确定”

,它与水平确定相联系。垂直确定把独自存在的东西与那些从未独立的东西(修改、特点、偶性或性质)区别开来了,因此除了名词以外,还可获得形容词、副词OG。以上两个特征只是描述了语言这个自主体系,尚未表象存在于语言外的客体。

“指示”

这一语言学功能产生于人们在某些境遇中自然而然地发生的叫喊和声音与这些境遇

…… 162

第三章 批判人类学主体主义(上)

:人——知识的产物 71

中所包含的客体间的初始联想。借助于词的力量,语言这个话语跃过符号体系指向所指的存在。

词通过名词而指示物。

词与客体之间存在着坚固的因果纽带,因为特殊的词总被选择用来指示特殊的物。这就涉及到词根研究。词根是指那些我们将以相似形式在大量语言中发现的基本词。对照这些基本词,我们就能发现在我们的语言中,不仅词的形式变了,而且词的意义也不尽相同了。语言的意义借以由语言的初始词根的意义变得愈加精致和复杂的过程,福柯称为“衍生”。相应于每个衍生阶段,存在着语言的确定的新层面。普通语法学家强调写作在衍生过程中的作用,认为字母的书写形式(相对于象形文字等借喻形式)刺激了新意义的展开和传递,并因此支持了语言学以及相应的理论、社会和政治革新。

福柯形象地使用“语言的四边形”

,来综述普通语法中语言的四个基本功能之间的关系。凭着向“归属”提供专门内容,“确定”支持了“归属”的功能,但鉴于“归属”把事物联系起来,“确定”则把事物区分开来了。通过揭示由“确定”发展起来的名词借以与世界相联系的关节点,“指示”支持了“确定”

,但“指示”达到的是特殊性,不同于“确定”

所达到的普遍性。

“衍生”表明词如何连续地产生于“指示”

的源始处,但“衍生”摧毁了作为“指示”的特征的一对一的表象。最后,“衍生”提供了要求于“归属”的普遍性。处于四边形对角线相对顶端的功能之间也存在重要关系。

“确定”之所以与“衍生”相联系是由于语言的确定能力受制于“衍生”能力。

“归属”与“指示”之所以相关是由于词总是命名被表象的某物OH。处于语言四边形核心的是命名(nom)。

…… 163

81主体的命运——福柯哲学思想研究

命名就是赋予精神表象以动词表象,以上所说的每个功能基本上都与命名相联系。整个古典语言理论就是围绕着命名而组织起来的。

“古典‘话语’的基本任务是把名词归于事物,并以这个名词命名它们的存在。两个世纪以来,西方话语是本体论的家园。

当它命名所有表象的存在时,它就是哲学:知识论和观念分析。

当它把适合的名词归于每一个被表象物,并在整个表象领域上布置精心制作的语言网络时,它就是科学——命名法和分类学。“

O I    因此,命名确实还是所有古典话语的关键语法功能。

福柯把普通语法的分析推广到自然史和财富分析,因为这两种知识基本上符合古典认识型,符合于规序表象的科学。

(二)自然史福柯研究的第二个知识领域就是自然史(histoire

na-turele)。由于在古典时代,科学与历史分离了,因此,自然史不应成为自然的历史(histoire

de

la

nature)。

福柯一开始就辩驳了古典时期科学史家和观念史家提出的各种自然史的阐释,即所谓的标准看法。相比于福柯的“垂直的”考古学分析,这些是科学发展的“水平看法”

,它们不把18世纪自然史看成自身连贯的体系或与其他当代学科相连贯的体系,而是19世纪生物学的史前史。

福柯指出了这种看法所存在的一些方法论问题。

诚如格廷所说,针对标准看法存在的这些问题,福柯作了以下批评。首先,它不能说明某些冲突为何发生,福柯关心的并不是把自然史看作一系列将固定论与流动论、实验法与分类学对立起来的争议,而是这些争议是如何可能的。同

…… 164

第三章 批判人类学主体主义(上)

:人——知识的产物 91

样,它不能发见分类法与微观观察之间的联系。其次,它不能公正对待不同的生物观之间存在的明显鸿沟,它把亚里士多德、牛顿主义、笛卡尔主义和达尔文主义之类相异的框架当成单一历史结构的组成部分。实际上,与人们通常所说的相反,自然史并不填补由笛卡尔机械论留下的鸿沟,真正可能的自然史与笛卡尔主义本身(而非与笛卡尔主义的衰落)

同时代。

从笛卡尔到达伦贝达的机械论和从图尔内福(TourneBfort)到多本顿(L。

Daubenton)的自然史,都受制于同一个认识型。第三,自然史并不是生物学。可是,历史学家想要撰写18世纪的生物史,但他们并没有想到,我们现在熟悉已达一个半世纪之久的生物学那时并不存在。生物学之所以不存在,是因为并不存在生物学借以组织起来的生命概念,生命范畴在19世纪以前是没有基础地位的。

由于古典认识型强调符号与世界的分离以及观察与道听途说之间的差别,自然史就产生了。在文艺复兴,包括传说和寓言在内的符号是世界的一部分,等同于动植物的有机结构,于是,对生物的描写对象包括具有同等地位的词与物。

但在古典时代,与动物的存在相缠绕的词已被拆散和撤去,自然史意味着首次对事物本身作谨小慎微的检查,从而对以娓娓动听的、中立化的和可信的词来记录的一切进行检查。显然,古典自然史旨在尽可能精确地在语言中表象事物,缩小词与物之间的距离,以便使语言尽可能接近观察中的凝视,使被观察物尽可能接近词。

尽管自然史的认识论构成独立于普通语法的认识论,但自然史的存在方式却与将成为分类的那个命名法设想密切相

…… 165

021主体的命运——福柯哲学思想研究

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 6 3

你可能喜欢的