不拉磨小说网 > 文学名著电子书 > 读通鉴论 >

第122章

读通鉴论-第122章

小说: 读通鉴论 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



テご牵灰袷吕碇等辉眨俊   ⊥持裕隙⒅揭玻蚨揭病6煜轮缓嫌氩恍捕嘁樱「浅⑸贤剖曛泄温乙云诮瘢踩湟印5逼湮幢洌滩恢笾湟厕扇簦涫ト烁ツ苤病I獭⒅芤陨希胁豢煽颊摺6萑匝灾涫蓖蚬饔衅渚熳犹匚ぃ蹒苤猓躺筒惶乘安簧瞎煜滤浜隙涛春弦病M跽咭砸逭现4艘槐湟病6乐模渲螅闯⑷瘴薰仓餮伞<昂醮呵镏溃搿⒔⑶亍⒊骶菟糁又詈钜苑至烟煜拢恢琳焦馇亍⒘幌辔雍猓鐾醭兀煜虏⑽薰仓髦牛窀从兴酵吃眨看艘缓弦焕胫家病:和觯窈骸⑽骸⑽馊郑唤桑胪匕巍⒏呤稀⒂钗牧淹烈宰缘郏惶仆觯辍⒔⒔稀⑽庠健⑹瘛⒃痢⒊⒚觥⒕D稀⒑佣鞯壑埔宰猿纭M疗渫粒衿涿瘢蚣J境际舳詹幌辔狄玻匏骋病A耄毓逗弦约昂海蝗耄Ш现枪毯弦病N搴穑媳崩耄骞逗现约疤疲晃宕耄文撕现4艘缓侠胫忠槐湟病V劣谒瓮鲆云诮瘢虻逼渲我玻蛑泄泄仓鳎坏逼渎乙玻泄⑽抟挥绶志葜鳌8撬酵痴呔恍擞忠槐湟病7蛲痴撸隙焕搿⑿痪揭病@胍樱窈跬持烤樱滩幌喑幸晕场a绕鹨砸恢邢恼撸捎贸斜瞬涣岛酰俊   √煜轮恢我宦摇5逼渲危薏徽咭韵喔桑斡杏谡康逼渎遥炔徽樱质胛坑欣耄芯涛尥骋玻趾握徽埃恳蕴煜侣壅撸匮煜轮煜路且牡业聊嬷墒址且恍罩揭病N┪涑甲诱撸厮狡渚福蜃谏缫淹觯夭蝗檀饕煨找熳逡晕H舴蛄⒑醢偈酪院螅职偈酪陨洗蠊郏蛭宓邸⑷踔蟮拢烀迅模荒芮肯抵源妗9疏讲蛔阋匝酉模尾蛔阋匝由獭7蚱裢怼⑻乐笤笤眨糠俏遄硬荒芪亩桷眉В腔硬荒芪潭髀笮阋病9收蚜乙嘧跃涔谑瘢晌褐嘁幔欢庵罟馕洌胖菡仔罩缶灰辔芎酰砍淦湟謇啵购褐两翊娑罂欤蛴趾我源θ踔鞯拢得缫嵊诒嗝バ埃俊   ∈窈赫樱淹龆吃诮=源畚海癯泻憾苏撸刻瞥兴澹逡趾纬校砍兄拢蛩宀灰蛎鸪露嘉怀兄钗氖希蛱煜轮蠓酪崖遥瓮持阍坪酰课匏校匏常徽婧跗淙硕岩印U徽艘玻灰恢我宦遥煲玻挥倘罩兄缫梗轮兴贰⑾摇⑼⒒抟病7瞧涑甲右缘轮衬娑ㄌ烀チ簦欢舱踩晃淹鑫薜乐酉恢耍挝咝埃克瓮龆煜挛尥常洲伤笛桑俊   〗烙欣钐普撸杂钗氖纤际糁艄椋圻敝粞苎庸度耄怪吵隆I惩右淖逯煨按孥茫恢鲋熘荆袄钐浦冢怪撤志葜煜隆8缸泳贾状笪桑择嫖澹惺墩咭欢选H糇扪芪宓轮担妊痪颖僦隙先缫病�

○叙论二    天下有大公至正之是非为,匹夫匹妇之与知,圣人莫能违也。然而君子之是非,终不与匹夫匹妇争鸣,以口说为名教,故其是非一出而天下莫敢不服。流俗之相沿也,习非为是,虽覆载不容之恶而视之若常,非秉明赫之威以正之,则恶不知惩。善亦犹是也,流俗之所非,而大美存焉;事迹之所阂,而天良在为;非秉日月之明以显之,则善不加劝。故春秋之作,游、夏不能赞一辞,而岂灌灌谆谆,取匹夫匹妇已有定论之褒贬,曼衍长言,以求快俗流之心目哉?庄生曰:“春秋经世之书,圣人议而不辩。”若华督、宋万、楚商臣、蔡般,当春秋之世,习为故常而不讨,乃大书曰“弑其君”。然止此而已,弗俟辩也。以此义推之,若王莽、曹操、朱温辈之为大恶也,昭然见于史策,匹夫匹妇得以诟厉之于千载之下,而又何俟论史者之喋喋哉?    今有人于此,杀人而既服刑于司寇矣,而旁观者又大声疾呼以号于人曰:此宜杀者。非匹夫匹妇之褊躁,孰暇而为此?孟子曰:“春秋成而乱臣贼子惧。”惟其片言而折,不待繁言而彼诈遁之游辞不能复逞。使圣人取中肩之逆、称王之僭,申明不已,而自谓穷乱贼之奸;彼奸逆者且笑曰:是匹夫匹妇之巷议也,而又奚畏焉。    萧、曹、房、杜之治也;刘向、朱云、李固、杜乔、张九龄、陆贽之贞也;孔融、王经、段秀实之烈也;反此而为权奸、为宦寺、为外戚、为佞亻幸、为掊克之恶以败亡人国家也;汉文、景、光武、唐太宗之安定天下也;其后世之骄奢淫自贻败亡也:汉高之兴,项羽之亡,八王之乱,李、郭之功;史已详纪之,匹夫匹妇闻而与知之。极词以赞而不为加益,闻者不足以兴;极词以贬而不为加损,闻者不足以戒。唯匹夫匹妇悻悻之怒、沾沾之喜,繁词累说,自鸣其达于古者,乐得而称述之。曾君子诱掖人之善而示以从入之津,弭止人之恶而穷其陷溺之实,屑侈一时之快论,与道听途说者同其纷呶乎?故编中于大美大恶、昭然耳目、前有定论者,皆略而不赘。推其所以然之繇,辨其不尽然之实,均于善而醇疵分,均于恶而轻重别,因其时,度其势,察其心,穷其效,所繇与胡致堂诸子之有以异也。

○叙论三    论史者有二弊焉:放于道而非道之中,依于法而非法之审,褒其所不待褒,而君子不以为荣,贬其所不胜贬,而奸邪顾以为笑,此既浅中无当之失矣;乃其为弊,尚无伤于教、无贼于民也。抑有纤曲嵬琐之说出焉,谋尚其诈,谏尚其谲,徼功而行险,干誉而违道,奖诡随为中庸,夸偷生为明哲,以挑达摇人之精爽而使浮,以机巧裂人之名义而使枉;此其于世教与民生也,灾愈于洪水,恶烈于猛兽矣。    盖尝论之:史之为书,见诸行事之征也。则必推之而可行,战而克,守而固,行法而民以为便,进谏而君听以从,无取于似仁似义之浮谈,祗以致悔吝而无成者也。则智有所尚,谋有所详,人情有所必近,时势有所必因,以成与得为期,而败与失为戒,所固然矣。然因是而卑污之说进焉,以其纤曲之小慧,乐与跳荡游移、阴匿钩距之术而相取;以其躁动之客气,迫与轻挑忮忿、武健驰突之能而相依;以其妇姑之小慈,易与狐媚猫驯、氵典氵忍柔巽之情而相昵。闻其说者,震其奇诡,歆其纤利,惊其决裂,利其呕;而人心以蛊,风俗以淫,彝伦以悖,廉耻以堕。若近世李贽、钟惺之流,导天下于邪淫,以酿中夏衣冠之祸,岂非逾于洪水、烈于猛兽者乎?    溯其所繇,则司马迁、班固喜为恢奇震耀之言,实有以导之矣。读项羽之破王离,则须眉皆奋而杀机动;览田延年之责霍光,则胆魄皆张而戾气生。与市侩里魁同慕汲黯、包拯之绞急,则和平之道丧;与词人游客共叹苏轼、苏辙之浮夸,则笃之心离。谏而尚谲,则俳优且贤于伊训;谋而尚诈,则甘誓不齿于孙、吴。高允、翟黑子之言,祗以奖老奸之小信;李克用三垂冈之叹,抑以侈盗贼之雄心。甚至推胡广之贪庸以抑忠直,而惬鄙夫之志;伸冯道之逆窃以进夷盗,而顺无赖之欲。轻薄之夫,妄以为慷慨悲歌之助;雕虫之子,喜以为放言饰说之资。若此之流,允为残贼,此编所述,不敢姑容。刻志兢兢,求安于心,求顺于理,求适于用。顾惟不逮,用自惭恧;而志则已严,窃有以异于彼也。

○叙论四【一】    治道之极致,上稽尚书,折以孔子之言,而蔑以尚矣。其枢,则君心之敬肆也;其戒,则怠荒刻,不及者倦,过者欲速也;其大用,用贤而兴教也;其施及于民,仁爱而锡以极也。以治唐、虞,以治三代,以治秦、汉而下,迄至于今,无不可以此理推而行也;以理铨选,以均赋役,以诘戎兵,以饬刑罚,以定典式,无不待此以得其宜也。至于设为规画,措之科条,尚书不言,孔子不言,岂遗其实而弗求详哉?以古之制,治古之天下,而未可概之今日者,君子不以立事;以今之宜,治今之天下,而非可必之后日者,君子不以垂法。故封建、井田、朝会、征伐、建官、颁禄之制,尚书不言,孔子不言。岂德不如舜、禹、孔子者,而敢以记诵所得者断万世之大经乎?    夏书之有禹贡,实也,而系之以禹,则夏后一代之法,固不行于商、周;周书之有周官,实也,而系之以周,则成周一代之规,初不上因于商、夏。孔子曰:“足食足兵,民信之矣。”何以足,何以信,岂靳言哉?言所以足,而即启不足之阶;言所以信,而且致不信之咎也。    孟子之言异是,何也?战国者,古今一大变革之会也。侯王分土,各自为政,而皆以放恣渔猎之情,听耕战刑名殃民之说,与尚书、孔子之言,背道而驰。勿暇论其存主之敬怠仁暴,而所行者,一令出而生民即趋入于死亡。三王之遗泽,存十一于千百,而可以稍苏,则抑不能预谋汉、唐已后之天下,势异局迁,而通变以使民不倦者奚若。盖救焚拯溺,一时之所迫,于是有“徒善不足为政”之说,而未成乎郡县之天下,犹有可遵先王之理势,所繇与尚书、孔子之言异也。要非以参万世而咸可率繇也。    编中所论,推本得失之原,勉自竭以求合于圣治之本;而就事论法,因其时而酌其宜,即一代而各有弛张,均一事而互有伸诎,宁为无定之言,不敢执一以贼道。有自相矛盾者矣,无强天下以必从其独见者也。若井田、封建、乡举、里选、寓兵于农、舍笞杖而行肉刑诸法,先儒有欲必行之者矣。袭周官之名迹,而适以成乎狄道者,宇文氏也;据禹贡以导河,而适以益其溃决者,李仲昌也。尽破天下之成规,骇万物而从其记诵之所得,浸使为之,吾恶知其所终哉!

【二】    旨深哉!司马氏之名是编也。曰“资治”者,非知治知乱而已也,所以为力行求治之资也。览往代之治而快然,览往代之乱而愀然,知其有以致治而治,则称说其美;知其有以召乱而乱;则诟厉其恶;言已终;卷已掩;好恶之情已竭;陶然若忘;临事而仍用其故心;闻见虽多;辨证虽详;亦程子所谓“玩物丧志”也。    夫治之所资,法之所著也。善于彼者,未必其善于此也。君以柔嘉为则,而汉元帝失制以酿乱;臣以戆直为忠,而刘栖楚碎首以藏奸。攘夷复中原,大义也,而梁武以败;含怒杀将帅,危道也,而周主以兴。无不可为治之资者,无不可为乱之媒。然则治之所资者,一心而已矣。以心驭政,则凡政皆可以宜民,莫匪治之资;而善取资者,变通以成乎可久。设身于古之时势,为己之所躬逢;研虑于古之谋为,为己之所身任。取古人宗社之安危,代为之忧患,而己之去危以即安者在矣;取古昔民情之利病,代为之斟酌,而今之兴利以除害者在矣。得可资,失亦可资也;同可资,异亦可资也。故治之所资,惟在一心,而史特其鉴也。    “鉴”者,能别人之妍媸,而整衣冠、尊瞻视者,可就正焉。顾衣冠之整,瞻视之尊,鉴岂能为功于我哉!故论鉴者,于其得也,而必推其所以得;于其失也,而必推其所以失。其得也,必思易其迹而何以亦得;其失也,必思就其偏而何以救失;乃可为治之资,而不仅如鉴之徒县于室、无与鉴之者也。    其曰“通”者,何也?君道在焉,国是在焉,民情在焉,边防在焉,臣谊在焉,臣节在焉,士之行己以无辱者在焉,学之守正而不陂者在焉。虽扼穷独处,而可以自淑,可以诲人,可以知道而乐,故曰“通”也。    引而伸之,是以有论;浚而求之,是以有论;博而证之,是以有论;协而一之,是以有论;心得而可以资人之通,是以有论。道无方,以位物于有方;道无体,以成事之有体。鉴之者明,通之也广,资之也深,人自取之,而治身治世、肆应而不穷。抑岂曰此所论者立一成之亻刑,而终古不易也哉!————(完)————姜斋诗话》卷上   王仲淹氏之续经,见废于先儒,旧矣。继而僭者,《七制》之诏策也。仲淹不任删;《七制》之主臣,尤不足述也。《春秋》者,衰世之事,圣人之刑书也。平、桓之天子,齐、晋之诸候,荆、吴、徐、越之僭伪,其视六代、十六国相去无几;事不必废也,而诗亦如之。卫宣、陈灵下逮乎溱洧之士女,葛屦之公子,亦奚必贤于曹、刘、沈、谢乎?仲淹之删,非圣人之删也,而何损于采风之旨邪?故汉、魏以还之比兴,可上通于《风》、《雅》;桧、曹而上之条理,可近译以三唐。元韵之机,兆在人心,流连泆宕,一出一入,均此情之

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 3 3

你可能喜欢的