法哲学原理或自然法和国家学纲要-第2章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　①《路德维希。费尔巴哈与德国古典哲学的终结》，《马克思恩格斯选集》，人民出版社１９７２年版，第４卷，第２１４页。（重印时本引文据新版修订。——编者）

　　　　②库诺。费舍：《黑格尔的生平、著作和学说》第１卷，第１４６页。

……　8

　　　　黑格尔著《法哲学原理》一书评述７

　　　　为改造世界铺平道路。在这里我们看见，黑格尔的保守主义，向后看不向前看的态度窒息了他的辩证法，使他陷于形而上学的片面性。

　　　　只有马克思主义奠基人才是一方面总结了旧社会特别是资本主义制度发展的规律，另一方面科学地预见到社会主义、共产主义社会发展的规律和远景，不断地通过实践认识世界，又通过实践改造世界。

　　　　它自创立的年代起，即通过革命的实践斗争不断地发展丰富，永远保持青春和活力。

　　　　（二）

　　　　黑格尔的《法哲学》包含三大部门或环节，即（一）抽象的法，（二）道德，（三）伦理。

　　　　这三个环节中每一个都是特种的法或权利，都在不同形式上和阶段上是自由的体现，较高的阶段比前一阶段更具体、更真实、更丰富。黑格尔从意志自由来谈法，认为在抽象法的阶段，只有抽象的形式的自由；在道德阶段就有了主观的自由；伦理阶段是前两个环节的真理和统一，也就是说，意志自由得到充分具体的实现。

　　　　黑格尔首先从唯心主义出发说：“法的基地一般说来是精神的东。。。。

　　　　西，它的确定的地位和出发点是意志。意志是自由的，所以自由就构。。。

　　　　成法的实体和规定性。“他不从社会和历史出发，只是抽象地说，人有了意志自由，他就享有权利。黑格尔用抽象定义的方式指出，自由是意志的同义语，有意志必有自由。

　　　　“自由是意志的根本规定，正如重量是物体的根本规定一样。

　　　　……自由的东西就是意志。

　　　　意志而没有自由，只是一句空话“

　　　　，亦即不是意志。

　　　　既然人人都有意志，那末人人都有自由，也就人人都有其伴意志自由以俱来的权利。按照黑格尔自己的说法，法就是“自由意志的定在”

　　　　①（“定在”这里作实现或体现解）。这

　　　　①参看本书第２９节。

……　9

　　　　８黑格尔著《法哲学原理》一书评述

　　　　种不经过矛盾斗争，人人都一般地、自在地享有的权利就叫做“抽象的法”。

　　　　“法”字在这里主要应作“权利”解，因为德文原字Ｒｅｃｈｔ，具有法、权利、正当三个不同的意思。这里“抽象的法”主要是抽象的权利的意思。

　　　　抽象法或形式的法有如下的特点：（一）

　　　　因为抽象法基于人的意志自由，所以它的命令是：“成为一个人，并尊敬他人为人。”

　　　　（二）在抽。。。。。。。。。。。。

　　　　象法中，“人格中的特殊性尚未作为自由而存在，所以关于特殊性的一切东西〔如我的特殊利益，我的意志的特殊动机、见解和意图等〕在这里都是无足轻重的。”

　　　　（三）

　　　　“在抽象法中，只存在着禁令”

　　　　，“即不得。。。。。。。。

　　　　侵害人格。“。。抽象法作为自由的直接体现，也包含有三个环节：（一）对于物的占有或所有权，因为只有自由的人才有占有物的权利，而物是非精神的、不自由的，即被占有的。

　　　　（二）转移所有权的自由或权利，这就是由于依据共同意志并在保持双方权利的条件下将所有权由一方移转于他方而获得实存。

　　　　这就是契约。

　　　　（三）自由意志作为特殊意志与自身本来的意愿相殊异、相反对，而侵犯了他人的权利。这就是不法和犯。。。

　　　　罪。

　　　　①。黑格尔从永恒化合理化私有财产出发，大肆宣扬“所有权〔即财产，按德文Ｅｉｇｅｎｔｕｍ一字有所有权及财产二义〕所以合乎理性不在于满足需要，而在于扬弃人格的纯粹主观性。人唯有在所有权〔或财产〕中才是作为理性而存在的。”他并且强调“财产是自由最初的定在。。

　　　　〔或实现〕，它本身是本质的目的。“他斥责柏拉图的理想国”侵犯了人格的权利“

　　　　，因为“它以人格没有能力取得私有财产为普遍原则。”这些话充分表明他看不见私有财产本身所包含的矛盾，反以“理性”

　　　　、“自由”

　　　　、“人格”

　　　　等美名去替私有财产制度辩护的资产阶级的观点和立

　　　　①参看本书第４０节。

……　10

　　　　黑格尔著《法哲学原理》一书评述９

　　　　场。

　　　　谈到所有权的转让问题，他只承认物品、财产通过契约，可以转让，他强调“我的整个人格、我的普遍的意志自由、伦理和宗教”

　　　　，“是不可转让的。”

　　　　①他指出，“割让人格的实例有奴隶制，农奴制……

　　　　割让理智的合理性、道德、伦理、宗教则表现在迷信方面“。

　　　　他看不到，资产阶级永恒化私有财产、迷信私有财产也正是割让了真正的道德和伦理。

　　　　照黑格尔看来，婚姻不是契约行为。同样国家也不是建筑在契约上面的。因为契约主要是从任性出发，契约是可以订立，也是可以解除的，而婚姻与国家则是建立在道德和理性的基础上，是不可以任意解除的。

　　　　②在我们看来，说婚姻不是契约关系，而是什么道德的理性的关系，完全是为旧社会粉饰，而看不见千百万贫穷妇女之被奴役、被买卖，更看不见“无产者的被迫独居生活和公娼制”

　　　　（“共产党宣言”）

　　　　的不合理现象。说国家不是建筑在契约上面虽比旧的民约说进了一步，但是从唯心主义出发肯定国家以道德和理性为基础，就是替资产阶级专政的国家擦粉，借以掩饰国家是一个阶级压迫另一个阶级的统治机关。

　　　　黑格尔关于不法和犯罪的辩证分析特别值得注意。他把不法分为：（一）无犯意的不法，这是在承认法、希求法、盼望得到法的基础上而做出的不法行为，一般是不规定处罚的。

　　　　（二）欺诈，即假借法的名义而作不法的事，在这里特殊意志虽被重视，而普遍的法却没有被尊重。对欺诈就得处以刑罚，因为这里问题是法遭到了破坏。

　　　　（三）犯罪，即进而丢掉了法的名义或假象，公开用暴力犯罪，不仅是“犯法”

　　　　，而乃是根本上否定了法。

　　　　①参看本书第６６节。

　　　　②参看本书第７５节。

……　11

　　　　０１黑格尔著《法哲学原理》一书评述

　　　　黑格尔从刑罚是法和正义这一概念的自身回复，亦即法或正义之恢复与维护的唯心主义观点出发，他否定关于刑罚的预防说、儆戒说、威吓说、矫正说等，显然是有片面性的。

　　　　他从唯心辩证法出发来分析，认为不法是法的否定，刑罚是对于不法（否定法的东西）的否定。同样，犯罪是一种暴力的强制（他叫做第一种强制）

　　　　，刑罚就是对强制之强制（他叫做第二种强制）。

　　　　所以刑罚是一种否定之否定。

　　　　通过刑罚对于不法和犯罪的否定，法、正义就得到恢复和维护。由法的建立而过渡到不法、犯罪，再过渡到对不法、犯罪的否定或刑罚，这就是他所谓作为自由之定在的法的自我辩证运动。他只是从唯心辩证法来说明罪名，处罚不是外加给的，而是自作自受，基于内因，我们知道，这些问题如果不从社会和阶级根源来分析，是只会有利于反动统治，而得不到解决的。

　　　　黑格尔还认为施用刑罚不是个人主观上从外面去处罚犯人，而是按照犯人行为自己的逻辑，或他自己的法的观念，他就应该得到处罚。

　　　　所以他说：“刑罚既被包含着犯人自己的法，所以处罚他，正是尊敬他。。。。。

　　　　是理性的存在。“换言之，在处罚犯人的过程中，同时也唤醒了他自己原来的意志和自由。所以黑格尔不仅赞成”对犯人处刑必须得他的同意“

　　　　，而且进一步指出，“犯人自己的意志都要求自己所实施的侵害应予扬弃。”因此黑格尔断言，“犯罪的扬弃是报复，因为从概念说〔按。。

　　　　即从辩证法说〕，报复是对侵害的侵害“。

　　　　“报复只是指犯罪所采取的形态回头来反对它自己。”从刑罚的报复说出发，他不主张废除死刑。

　　　　他说，“报复虽然不能讲究种的等同，但在杀人的场合则不同，必然要处死刑”

　　　　，因为“生命是无价之宝”

　　　　，“刑罚……只能在于剥夺杀人者的生命。”不过黑格尔也承认，“死刑变得愈来愈少见了；作为极刑，它应该如此。”

　　　　黑格尔虽然主张刑罚是一种报复，但他却把报复（Ｖｅｒｇｅｌｔｕｎｇ）

　　　　与复仇（Ｒａｃｈｅ）区别开，要求避免无休止的复仇。他认为在法的最初步

……　12

　　　　黑格尔著《法哲学原理》一书评述１１

　　　　最原始的表现中，“犯罪的扬弃首先是复仇，由于复仇就是报复。”但。。

　　　　是“复仇由于它是特殊意志的肯定行为，所以是一种新的侵害。作为。。。。。。

　　　　这种矛盾，它陷于无限进程，世代相传以至无穷。“他并且指出，”在无法官和无法律的社会状态中，刑罚经常具有复仇的形式，……在未开化民族，复仇永不止息“。他认为这不是表现法和正义的真正形式。

　　　　要解决这个矛盾就“要求从主观利益和主观形态下，以及从威力的偶然性下解放出来的正义，这就是说，不是要求复仇的而是刑罚的正。。。。。。。。

　　　　义。“如果用黑格尔辩证法的术语来说，复仇就会陷于永无休止的”坏。

　　　　的无限“

　　　　，而刑罚所表现的正义的报复，乃是否定之否定，是“自食其果”

　　　　，是犯罪行为自身的辩证法，是真正的法，亦即代表普遍意志的公正或正义的体现。这样，就由法的辩证发展，由法到犯罪，由犯罪到得到惩罚，正义伸张，这一否定之否定的过程，于是就由“法”的阶段进展到“道德”的阶段了。

　　　　（三）

　　　　在黑格尔看来，道德是由扬弃抽象形式的法发展而来的成果，道德是法的真理，居于较高阶段，道德是自由之体现在人的主观内心里。

　　　　因此“道德的观点就是自为地存在的自由”

　　　　，因为他认为道德意志是他人所不能过问的，而人的价值是应按照他的内部行为、自我规定或道德意志来评价的。道德，在黑格尔看来，也是法的一种，一种具有特殊规定的内心的法，亦即“主观意志的法”。

　　　　自由意志借外物（特别是财产）以实现其自身，就是抽象法。自由意志在内心中实现，就是道德。

　　　　自由意志既通过外物，又通过内心，得到充分的现实性，就是伦理。

　　　　只有主观的道德意志的表现才算是真正的行为。始终贯彻在行为中的就叫做目的，目的要通过一系列的道德行为或阶段才能最后达到。目的是主观意志和自由观念的统一。当然只有在伦理阶段目的才

……　13

　　　　２１黑格尔著《法哲学原理》一书评述

　　　　能真正完成。因此在道德这一阶段包含一种不断的要求，包含着一种不断的应然，因而在道德意志与外部世界之间就存在着不断的紧张状态和一定的距离。

　　　　道德意志只承认对出于它的意向或故意的行为负责任。因此道德责任基于意识着的意向或故意。

　　　　①例如在希腊悲剧中欧狄普斯事实上杀了他的父亲；但因他完全不知道他所杀的人是他的父亲，所以在道德上他就没有责任，也就不能控诉他的杀父罪，因为他还没有超出天真境界，达到反思，区别开一般行为与道德行为、外部事件的发生与出于故意和对情况的知识，也没有对后果的分析。

　　　　一个思维着、意愿着的主体决不能故意作一件事或设想一个目的，而不把他的故意和目的普遍化并因而加以提高。因为要设想一个。

　　　　目的就不能不考虑到手段和后果，也不能不考虑到这行为对自己的福利、对别人的福利，最后对一切人的福利，这样故意就成为“意图”

　　　　（Ａｂｓｉｃｈｔ，也有译作“动机”的）。

　　　　于是道德就由“故意与责任”的阶段，发展到黑格尔认为较高的第二阶段“意图与福利”。

　　　　这也就是由多少还涉及法律的故意与责任问题进展到纯道德上的动机（意图）与后果（福利）问题。在这个问题上，黑格尔比康德进了一步，他否